ftanavo.ru

Comment évaluer la fiabilité d`une source

Dans la vie, nous sommes constamment entourés d`informations et il n`est pas toujours facile de savoir à quelles sources nous pouvons faire confiance. Être capable d`évaluer la fiabilité de l`information est une compétence importante qui peut être utilisée à l`école, au travail et dans la vie de tous les jours. Au milieu de toute la publicité, les débats et les blogs dont nous sommes entourés, comment pouvons-nous séparer le bon grain de l`ivraie et aller droit au but?

Méthode 1
Évaluer les sources pour les projets académiques

Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 1
1
Comprendre les normes universitaires. Les auteurs académiques sont tenus de se conformer à des critères plus stricts que ceux observés par les écrivains occasionnels, et même par certaines branches du journalisme. Par conséquent, vos sources doivent également être d`un niveau supérieur.
  • La citation d`informations provenant d`une source non fiable rend le public universitaire méfiant à l`égard de l`ensemble de l`argument, car il repose sur des informations appartenant à un niveau d`intégrité inférieur.
  • Les professeurs d`université ont une bonne mémoire - si vous comptez trop sur des sources peu fiables, vous serez un écrivain distingué et votre réputation ruinée.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 2
    2
    Considérez la réputation académique de l`auteur. Dans tous les domaines, il y a une poignée de penseurs universitaires qui sont considérés comme les géants de la discipline en question. En ce qui concerne la théorie littéraire, par exemple, Jacques Lacan, Jacques Derrida et Michel Foucalt sont trois figures éminentes, dont le travail est le fondement de la discipline - les citer vous aiderait à établir votre fiabilité en tant que spécialiste de votre domaine.
  • Cela ne signifie pas que le travail des chercheurs ayant une réputation moins consolidée n`est pas crédible. Parfois, mentionner un érudit allant à contre-courant peut vous fournir des arguments convaincants pour l`argumentation du diable.
  • Dans le milieu universitaire, ces arguments sont parfois plus estimés que ceux basés sur les écrits d`intellectuels célèbres, car ils suggèrent la possibilité que vous possédiez la capacité de remettre en question les opinions normalement acceptées et d`élargir les limites de la discipline.
  • Vous devez être conscient de tout scandale qui a miné la crédibilité des chercheurs dont la réputation est bien établie. Par exemple, la réputation et la crédibilité du spécialiste de la philosophie sociale Slavoj Žižek ont ​​été sérieusement compromises en 2014, à la suite d`une accusation de plagiat.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 3
    3
    Mettre l`accent sur les sources qui sont académiques et qui ont été évaluées par des pairs (o examen par les pairs). Ces sources devraient être la première voie à suivre lorsque vous entreprenez des recherches pour un travail universitaire. Ils ont le plus haut niveau de fiabilité possible, et vous pouvez toujours les utiliser en toute sécurité. Dans cette désignation, il y a deux éléments qui méritent d`être clarifiés: "universitaire" et "examen par les pairs".
  • Les sources académiques sont écrites par des experts dans une discipline particulière au profit d`autres experts dans le même domaine. Ils sont écrits pour informer, ne pas divertir, et donner au lecteur une richesse de connaissances de haut niveau, car ils sont spécifiquement destinés à des personnes qui ont un intérêt professionnel dans les informations techniques pertinentes à leur spécialisation.
  • Les articles qui font l`objet d`un examen par les pairs ne sont pas seulement rédigés par des experts, mais sont également lus et évalués par un comité de collègues, c`est-à-dire d`autres experts dans le même domaine. Cette commission détermine si les sources utilisées dans l`article sont fiables et si les méthodologies utilisées dans les études sont de nature scientifique - en outre, ils fournissent un avis professionnel pour déterminer si l`article répond aux exigences d`intégrité académique. Ce n`est qu`alors qu`un article sera publié dans une revue académique et évalué par des collègues.
  • Presque tous ces magazines exigent des frais d`abonnement. Cependant, si l`université que vous fréquentez ou pour laquelle vous travaillez vous a fourni un compte de courrier électronique, vous pouvez utiliser les abonnements aux bases de données pour accéder à ces magazines.
  • Lorsque vous utilisez le moteur de recherche du site de bibliothèque, utilisez les fonctions de recherche avancée pour limiter les résultats aux sources évaluées par les pairs.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 4
    4
    Utilisez tous les sites Web avec jugement. Lorsque vous utilisez une source en ligne autre qu`une base de données universitaire, vous devez faire preuve de prudence, car tout le monde peut publier ses pensées sur Internet, indépendamment de leur valeur.
  • En règle générale, tous les sites institutionnels sont fiables (par exemple, ceux avec le suffixe .gov.it), car ils sont pris en charge par les organisations gouvernementales.
  • Les sites Internet se terminant par .com e.org peuvent parfois être attendus, mais pas toujours. Dans ces cas, vous devrez rechercher l`organisation ou l`organisation qui a produit l`information. Un particulier ne jouit pas de la crédibilité requise par un emploi universitaire, contrairement à une organisation importante et bien établie, comme par exemple l`American Medical Association ou les Centers for Disease Prevention and Control.
  • Il existe également de grandes et célèbres organisations qui sont encore connues pour leur partialité. Par exemple, les personnes pour le traitement éthique des animaux fournit seulement l`information qui soutient sa cause, tandis que le Fish and Wildlife Service des États-Unis (une agence du ministère de l`Intérieur) des États-Unis qui s`occupe de la gestion et de la conservation de la faune) fournit le même type d`information impartialement.
  • Les sites américains se terminant par .edu sont parmi ceux qui apparaissent "parfois les attendre". Souvent, les membres du corps professoral suivent des cours en ligne qui incluent des informations sur leurs leçons. Ces sites pourraient présenter des matériaux pour les leçons et les interprétations des sources. Malgré la respectabilité dont jouit une faculté universitaire, cette information ne passe pas par le processus d`examen par les pairs décrit précédemment. En conséquence, vous devrez adopter une approche plus prudente à leur égard.
  • Si possible, recherchez les mêmes informations dans une source évaluées par les pairs, au lieu du site personnel .edu d`un enseignant.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 5
    5
    Évitez le matériel auto-publié à tout prix. Si un auteur n`est pas capable de convaincre un éditeur de publier ses idées, c`est probablement parce qu`elles ne sont pas particulièrement pertinentes. Ne citez jamais un auteur qui a auto-publié son travail.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 6
    6
    Faire une distinction entre les textes académiques et non-académiques. Si le manuscrit d`un auteur a été accepté pour publication, cela signifie que quelqu`un a jugé ses idées dignes d`être exposées. Cependant, il existe une différence importante et significative entre un livre publié à des fins académiques et un autre qui ne l`est pas.
  • Les textes académiques sont écrits dans le seul but d`informer - ils offrent de nouvelles idées, ils critiquent les anciennes et présentent de nouveaux faits ou théories pertinentes pour un public de chercheurs universitaires. Même les livres non académiques peuvent traiter de sujets d`études universitaires (par exemple, sociologie ou politique), mais ils sont néanmoins écrits dans le but de divertir un public de profanes.
  • Les livres universitaires sont souvent publiés par des éditeurs universitaires (comme Amherst College Press) et des associations professionnelles (par exemple, l`American Historical Association), tandis que des articles non académiques sont édités par des éditeurs commerciaux (comme Houghton Mifflin).
  • Les textes universitaires fournissent une liste exhaustive de références pour soutenir leur fiabilité académique, tandis que les textes non académiques font souvent des déclarations qui ne sont pas soutenues par des sources fiables.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 7
    7
    Évitez d`utiliser des manuels, sauf pour extraire des informations générales. Les manuels sont d`excellents outils pédagogiques: ils condensent une grande quantité d`informations techniques dans un langage facilement compréhensible par les étudiants qui abordent pour la première fois le sujet en question. Cependant, ils ne fournissent que des informations qui ont été acceptées à l`unanimité par les experts sur le terrain. Vous ne devriez donc pas vous concentrer sur des informations aussi évidentes (au moins pour les professeurs d`université) sur vos arguments académiques.
  • À partir d`un manuel, vous extrayez seulement les informations générales nécessaires pour jeter les bases d`un argument plus original.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 8
    8
    Considérez la période où une source remonte. Les bourses d`études consistent en un ensemble de connaissances en constante évolution, et les informations qui ont été révolutionnaires dans le passé peuvent s`avérer erronées ou périmées dans quelques années, voire quelques mois. Avant de décider si une information est fiable pour pouvoir l`utiliser pour votre projet, vérifiez toujours la date de publication de la source.
  • Par exemple, dans les années 1960, la plupart des linguistes universitaires croyaient que l`anglais familier des Afro-Américains représentait une forme inférieure et rabougrie de l`anglais américain standard, reflétant un manque de compétences cognitives de la part des Afro-Américains. Dans les années quatre-vingt et quatre-vingt-dix, la majorité des linguistes en étaient venus à la considérer comme une variante dialectique définie de l`anglais américain, avec sa propre diction et sa propre structure grammaticale. En quelques décennies, toute la ligne de pensée s`était complètement renversée.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 9
    9
    Utiliser des sources et des méthodes inacceptables d`une manière acceptable. Jusqu`à présent, de nombreux types de sources ont été discutés qui sont inacceptables dans l`écriture académique: de nombreux sites Web, des livres non-académiques, etc. Cependant, il existe des façons de les utiliser à votre avantage, sans avoir à les mentionner.
  • On dit toujours aux étudiants: "Ne jamais utiliser Wikipedia". Cela est vrai, il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles vous ne devriez jamais citer Wikipedia: il est écrit de façon anonyme, privant ainsi la possibilité de tester la fiabilité de l`auteur, et aussi est continuellement mis à jour, pas un dimodoché source stable.
  • Cependant, si vous trouvez des informations susceptibles de vous aider, elles pourraient être citées dans la note de bas de page et bénéficier d`une source plus fiable. Si la source citée satisfait aux exigences de fiabilité nécessaires, lisez-la directement et citez-la à tour de rôle. Utilisez Wikipedia comme point de départ pour atteindre de meilleures sources.
  • Faites de même avec tout autre site internet qui ne répond pas aux exigences de l`intégrité académique.
  • Si vous ne trouvez pas la confirmation d`une certaine information provenant de sources académiques, c`est un signal d`alarme qui indique que l`information n`est pas fiable et, par conséquent, vous ne devriez pas l`inclure dans votre argument.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 10
    10
    Cherchez un deuxième avis. Si vous appartenez à une communauté universitaire, en tant qu`étudiant, membre du corps professoral ou membre du personnel, ou ancien étudiant, vérifiez auprès de la faculté de littérature si vous avez accès à un atelier d`écriture. Le personnel actuel pourra vous donner un avis professionnel sur la fiabilité d`une source donnée. Si vous êtes un étudiant, montrez-le à votre professeur et demandez son évaluation.
  • Toujours chercher un deuxième avis avec une certaine avance sur la date limite de votre projet. Si une ou plusieurs de vos sources s`avèrent problématiques, vous vous retrouverez à supprimer des pages entières de votre article et à devoir chercher de nouvelles sources à la dernière minute.
  • Méthode 2
    Évaluer les sources de la vie quotidienne

    Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 11
    1
    Évaluer le professionnalisme de la production. En général, plus le temps et l`argent investis dans la création et la publication du matériel sont importants, plus les chances de trouver des informations fiables sont grandes. Une page Web ou un livret mal conçu, ou un site Web couvert de publicités et de pop-ups peu recommandables, ne fournit guère d`informations d`un individu ou d`une organisation qui investit dans la protection de son image ou de sa réputation.
    • Rechercher des sites Web et des publications avec des finitions professionnelles et de haute qualité.
    • Cela ne veut pas dire que toutes les informations provenant d`une source bien emballée sont nécessairement fiables. Des modèles de référence existent pour faire un site Internet bon marché et facilement disponible avec soin.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 12
    2
    Documenté sur l`auteur. Une source est plus fiable si elle a été écrite par quelqu`un avec un diplôme ou d`autres titres liés au sujet en question. Si aucun auteur ou organisation n`est mentionné, la source ne devrait pas être considérée comme très crédible. En tout cas, si l`auteur présente un travail original, il évalue la valeur des idées, pas ses références. Les qualifications ne sont jamais une garantie d`innovation, et l`histoire de la science nous enseigne que les progrès les plus importants tendent à provenir de personnes sans rapport avec le domaine en question, et non avec l`établissement. Certaines questions concernant l`auteur que vous devriez poser sont les suivantes:
  • Où travaillez-vous?
  • Si l`auteur est associé à une institution ou une organisation respectable, quelles sont ses valeurs et ses objectifs? Tire-t-il un avantage économique de la promotion d`un point de vue particulier?
  • Quel est votre bagage d`entraînement?
  • Quels autres travaux avez-vous publié?
  • Quelles expériences avez-vous? Est-il un innovateur ou un défenseur et un partisan du statu quo?
  • A-t-il été cité comme source par d`autres chercheurs ou experts?
  • Dans le cas d`un auteur anonyme, vous pouvez savoir qui a publié le site via la page que vous trouvez à cette adresse: http://whois.domaintools.com. Il vous dira qui a enregistré le domaine et quand, combien d`autres il a et une adresse e-mail pour atteindre la personne ou l`organisation, ainsi qu`une adresse postale ordinaire.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 13
    3
    Vérifiez la date. Découvrez quand la source a été publiée ou corrigée. En ce qui concerne certains sujets, tels que ceux de nature scientifique, il est essentiel d`avoir des sources à jour, tandis que dans d`autres domaines, tels que l`humaniste, il est essentiel d`inclure du matériel plus ancien. Il est également possible que vous observiez une ancienne version de la source, alors qu`en attendant, une version plus récente a été publiée. Vérifier la disponibilité des versions plus récentes des sources académiques à travers une base de données universitaire (ou à travers une bibliothèque en ligne, dans le cas de sources informatives). Dans le cas d`un résultat positif, non seulement vous devriez obtenir la version mise à jour, mais vous pouvez également avoir plus confiance dans la source: plus le nombre d`éditions et de réimpressions est élevé, plus l`information est fiable.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 14
    4
    Recueillir des nouvelles sur l`éditeur. L`institution qui héberge l`information peut souvent vous en dire beaucoup sur la fiabilité de l`information elle-même. Par exemple, vous devriez être plus confiants contre l`information trouvée dans le New York Times ou le Washington Post (deux quotidiens avec une expérience éprouvée de l`intégrité, l`expérience et la rétraction publique des erreurs) plutôt que d`une source comme Infowars, qui bénéficie un large public de lecteurs, mais publie souvent des informations trompeuses ou manifestement fausses.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 15
    5
    Déterminez l`audience à laquelle la source est adressée. Avant d`assimiler l`information contenue dans un document, examinez son ton, sa profondeur et son souffle. Ces trois éléments sont-ils appropriés pour votre projet? L`utilisation d`une source trop technique et spécialisée pour vos besoins pourrait vous mener à des informations erronées, ce qui est tout aussi dommageable pour votre crédibilité que l`utilisation d`une source non fiable.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 16
    6
    Vérifiez les commentaires. Pour déterminer comment et pourquoi d`autres personnes ont critiqué la source en question, vous devez utiliser des outils tels que Book Review Index, Book Review Digest et Periodical Abstracts (en anglais). Si la validité de la source est mise en cause par un conflit important, vous pouvez décider de ne pas l`utiliser ou de l`examiner plus en profondeur avec plus de suspicion.
  • Image intitulée Evaluer la crédibilité d`une source Étape 17
    7
    Évaluer les sources de la source elle-même. Citer d`autres sources fiables est un signe de crédibilité. Il est parfois nécessaire de vérifier que les autres sources démontrent la même fiabilité et qu`elles sont utilisées dans le bon contexte.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 18
    8
    Identifiez n`importe quel biais. Si un lien émotionnel ou économique de l`auteur de la source avec le sujet est connu, évaluez l`équité avec laquelle la source présente les différents points de vue. Parfois, pour déterminer la présence de rapports indiquant les biais possibles, il est nécessaire de faire des recherches: vérifier si l`auteur ou l`institution qui abrite la publication ont été accusés dans le passé d`avoir fait un travail pour contenir les préjugés.
  • Soyez conscient des choix de mots qui impliquent la présence d`un jugement. Les conclusions qui décrivent quelque chose comme "bon" ou "mauvais", ou "droit" ou "mal", devrait être examiné de manière critique. Il est plus pratique de décrire quelque chose selon un critère objectif que de l`étiqueter avec des mots qui représentent des concepts abstraits - par exemple, "... ceux-ci et d`autres actions illégales ..." il est préférable de "... ceux-ci et d`autres actions ignobles ...".
  • La première phrase décrit l`action en termes juridiques (une source quelque peu impartiale), tandis que le deuxième exemple fournit un jugement basé sur le système de croyance de l`auteur.
  • Image intitulée Évaluer la crédibilité d`une source Étape 19
    9
    Évaluer la cohérence. Les sources qui appliquent différents critères à ceux qui sont d`accord ou en désaccord avec eux sont suspectes. Si votre source félicite un politicien pour "ayant changé d`avis pour rencontrer son électorat", mais critique l`une des factions opposées pour "ont changé de position sur la base de sondages d`opinion", la source est susceptible d`être biaisée.
  • Image intitulée Evaluer la crédibilité d`une source Étape 20
    10
    Enquêter sur les sources de financement de la recherche financée. Déterminez quelles sont les sources de financement du travail, pour avoir une idée des influences que vous avez pu subir. Différentes sources de subvention peuvent affecter la manière dont l`information est présentée ou la manière dont une étude est menée, afin de l`adapter à ses propres objectifs.
  • Par exemple, en 2013, le BMJ (revue médicale autorité britannique, autrefois appelé le British Medical Journal) banni de leurs pages toutes les recherches sur le tabac subventionné par l`industrie du tabac, parce qu`il a déterminé que les intérêts particuliers des prêteurs conduiraient à des conclusions biaisées et peu fiable.
  • Conseils

    • Si une source ne répond pas aux critères décrits dans cet article, cela ne signifie pas que l`information qu`elle contient est nécessairement fausse. Cela indique seulement que la source peut ne pas être fiable.
    • Plus les idées présentées dans une source sont radicales (par rapport à d`autres sources concernant le même sujet), plus grande est l`attention avec laquelle vous devriez l`examiner. Ne l`ignorez pas complètement: le travail de Gregor Mendel n`a été mentionné que trois fois, critiqué et ignoré pendant 35 ans, avant que ses découvertes dans le domaine génétique ne soient reconnues par la communauté scientifique.

    avertissements

    • Faites attention à l`utilisation de Wikipedia comme source d`écrits académiques ou journalistiques. Bien qu`une étude scientifique ait montré que Wikipédia est aussi précise que les encyclopédies professionnelles, elle n`est généralement pas considérée comme suffisamment fiable pour être utilisée dans des articles où la précision est de la plus haute importance.
    Partager sur les réseaux sociaux:

    Connexes
    © 2018 ftanavo.ru